逻辑思维不可少，借力打力是关键

　　古代有个商人夸自己的矛无坚不摧，又吹嘘自己的盾坚不可摧。有人问他：用你的矛戳你的盾，会怎样呢?那人哑然。

　　对一些错误的思想和论点，如果我们能及时抓住对方在概念、判断、推理中的某些悖论，借用原话，指出其不能自圆其说的逻辑矛盾，对方的论点就会不攻自破。即以子之矛'攻子之盾。

　　有，古希腊的文学家欧伦斯庇格去饭店用餐。店主还没将牛肉烤好，可是他已很饿了，店主这时建议道：“谁要是等不及正餐，可以随便先吃点现成的东西。”于是，他就吃了不少于面包。

　　吃饱之后，他坐到烤肉炉边，等到肉烤熟后，店主请他上桌就餐，他随意回答道：“烤肉的时候，我闻味儿都闻饱了。”说完之后就躺在炉边打起盹来。后，当店主来收烤肉钱时，欧伦斯庇格因没吃烤肉，而拒绝付钱。店主则说：“掏钱吧!你不是说你闻肉味儿都闻饱了吗?所以你应与吃肉的人付一样多的钱。”

　　于是，他掏出一枚银币扔到长凳上，对店主说：“你听到钱的声音了吗?”

　　店主说：“听到了。”欧伦斯庇格马上拾起银币，重又放回钱袋：“我的银币的声音正好够付我闻了你的烤肉味儿的钱了。”

　　店主无可奈何。在此例中，店主将“吃肉”的概念偷换成“闻肉”，这种混淆是非的诡计被聪明的文学家看穿了，即“以其人之道，还治其人之身”，以“钱声”付“肉味”的钱，自然顺理成章。

　　在现实生活中，人们不能像上逻辑课那样，指出对方的逻辑错误，也没有必要那样做，因为如果都那样就会影响人际关系。但是如果遇到诡辩，反驳对方时，能够将逻辑与机智融为一体，便会使反驳更加有力、更加有趣。

　　重庆口才训练班

　　在辩论中，某些论敌的辩词往往有意无意会含有悖论的因素，此时若能慧眼明察，加以利用，并以此为突破口，借力打力，釜底抽薪，就会使对方的观点站不住脚。